九泽案例｜历时5年，九泽律师在证据不足的情况下短短8个月为当事人成功维权

1、基本案情

2007年当事人王某与沈某、任某签订合伙协议，以挂靠在A公司名下的方式投资承建B公司承包的部分工程，并约定平均分配。其中当事人王某主要负责对接B公司，沈某负责对接A公司，任某负责工地建设。

2008年因B公司资金链断裂，三人合伙承接的项目无法继续施工，三人以A公司的名义与B公司签订结算协议。后A公司起诉B公司拿回部分工程款，沈某收到B公司转的工程款后仅支付部分投资款给王某，并没有按照收到B公司的款项平均分配。

王某多次讨要均没有给，后王某于2019年起诉沈某与任某要求分割合伙投资款，但因诉讼请求要求直接分割，王某也缺少账簿资料，导致一审二审均败诉。后王某又重新起诉，撤诉。

2023年4月王某又至上海九泽律师事务所咨询，上海九泽律师事务所指派申雅倩、文天文律师办理本案。

2、办案思路

本案中最大的风险是王某欠缺工地台账等账簿资料，且A公司转给沈某的金额具体是多少也不清楚，无法进行清算。在案件办理过程中，一审律师向法院申请了调查令，要求调取A公司关于本工程所有资料以及转账流水。过程中A公司虽一直拒绝提供相应材料，但本项目A公司仅挣取少许管理费，却引来多个涉诉信息。一审律师通过与A公司老总分析利害关系，多次跑A公司给老总施压，老总迫于无奈向沈某与任某施压要求解决。

3、办案结果

通过与挂靠公司沟通，分析利弊，让挂靠公司向对方施压，最终在法院的主持下达成调解，维护了王某的合法权益。

附本案调解书如下：