您目前所在位置:首页>九泽律讯>赢了商标维权官司,却遭...

九泽律讯

赢了商标维权官司,却遭受更多损失,应该怎么办?
发布时间:2017-07-17

赢了商标维权官司,却遭受更多损失,应该怎么办?


面对诉讼期间持续侵权的相关诉讼技巧



近期,笔者的同事遇到一则刚刚一审胜诉却依然让他无比头疼的案件,这引起了大家的热烈地讨论。先简单介绍一下案件背景:

甲公司是一家知名的快消品品牌公司,乙公司则在某市生产、销售假冒甲品牌的快消品。甲公司在接到当地经销商举报后立即对乙公司提起商标侵权诉讼。但本案特殊之处在于两点:


一、被告在被起诉侵权之后,即一审审理期间,并没有停止侵权行为,反而是进行了报复性低价抛售,彻底破坏了原告在当地的品牌授权体。由于假货横流,正品的销售遭遇滑铁卢,原来的经销商纷纷解约。


二、原告在起诉之时,并没有预料到被告可能采取的报复性行为以及带来的巨额损失。这导致一审法院虽然支持了原告提出的赔偿金额,却远远不足以弥补当时原告全部的损失。


于是乎,所里律师们讨论的焦点集中到了如下两个问题:

1、能否在二审期间增加赔偿金额?

2、在这种情况下,该如何及时保护原告利益,挽回损失?

笔者在集中大家的观点和意见后,结合自身的法律知识与实践经验,尝试在此回答以上两个问题。


能否在二审期间增加赔偿金额?


对于这个问题,首先需要明确的是,增加赔偿金额是否属于新增诉讼请求?北京知识产权法院曾在笔者经手的一份判决中清晰指明:增加诉讼请求是指在起诉、反诉时的诉讼请求的基础上再加多一些其他的诉讼请求事项,其包括诉讼请求事项的增加和诉讼请求量的增加两种情形。因此,增加赔偿金额属于诉讼请求量的增加,属于新增诉讼请求。而二审能否新增诉讼请求,现有的司法解释给予了明确的回答:《民事诉讼法司法解释》第二百三十二条对原告增加诉讼请求的时限进行了限定,即在一审庭审结束前,这一限制旨在平衡司法公正与司法效率。第三百二十八条则规定,二审程序中原告增加独立诉讼请求的,二审法院可以组织双方调解,调解不成的,应告知当事人另行起诉。双方同意由二审法院一并审理的,法院可以一并裁判。


因此,在一审庭审结束后,原则上不允许在二审期间增加赔偿金额,但双方同意的,二审法院可以一并审判。

若二审时被告拒绝新增诉讼请求,应如何及时保护原告的利益?


笔者认为可以在三个方面采取措施,及时挽回原告的损失,制止被告的侵权行为。


首先应注重新证据的收集,并及时向二审法院提起诉中禁令。2013年民诉法经过调整后,加入了诉中禁令的新内容,即第一百条和第一百零一条,并在侵权诉讼中发挥了积极的作用。如2014年的“3百大战”,北京一中院根据360公司的请求向百度公司发出《诉讼行为保全裁定》(即诉中禁令),责令百度公司立即停止不正当竞争行为,直至本案终审文书生效。因此,作为原告律师,我们可以在充分证明被告在诉讼期间持续侵权行为的基础上,直接向二审法院提起诉中禁令,要求被告立即停止侵权。在本案中,鉴于一审已经判决侵权成立,二审法院同意诉中禁令的可能性是非常高的。


其次可以及时向当地的工商部门,甚至公安部门投诉举报,要求对被告的恶意行为进行查处。中国的知识产权法律规定了司法与行政的双轨保护制度,虽然在新商标法和工商总局的部门规章中有规定商标侵权案件中,当事人如果向法院起诉的,工商部门可以决定中止审查,等待法院最终生效判决后再恢复审查。但我们可以注意到法律法规的用词是“可以”,这就意味着工商部门是拥有完全的自主决定权的,这也是行政司法双轨制的核心所在。因此,当原告发现被告在诉讼期间依然恶意持续甚至加剧侵权行为,完全可以另行向当地工商部门投诉举报,并要求工商部门查扣侵权违法物品,并处以罚款。由于被告是在明知的前提下,恶意侵权,当数额达到刑事犯罪的标准时,也可以向公安部门进行举报。


最后,应该及时向社会公开案件一审的审理结果,通过合理的公关手段向不明真相的消费者和经销商进行解释和安抚,积极挽回品牌的形象。许多企业在这一点问题上都更倾向于“沉默是金”的态度,似乎“自己的品牌有假货”这件事是非常见不得人,不光彩的事,只会给自己的品牌形象继续抹黑,维权都必须偷偷摸摸的。这一点笔者非常不赞同。作为一名长期从事品牌保护的专业律师,大量的实践案件证明,权利人遮遮掩掩、放不开手脚的心理往往给侵权人营造了更宽松的环境,导致侵权现象变本加厉。笔者相信公众的眼睛永远是雪亮的,藏着掖着只会让公众产生更多的怀疑和不信任。只有及时、充分地向社会公开自己积极维权的情况,曝光侵权人的违法行为,才能让侵权行为在整个社会的声讨中无所遁形。

张杰律师

撰于2017年7月6 日

张杰律师近期
成功案例精选

“玫琳凯/MARY KAY”驰名商标认定案


•“玫琳凯/MARY KAY”系全美最大的化妆品直销企业,该品牌早在1994年即进入中国,在为中国的万千女性带来更好的美容选择的同时,也为中国女性自主创业提供了良好的平台。

•张杰律师曾于2011年帮助“玫琳凯/MARY KAY”品牌通过假冒玫琳凯牙膏工商行政案件获得在第3大类商品上的驰名商标行政认定。

•张杰律师于2014年再次通过“玫琳凯/MARY KAY” 商标在第25类商品上的商标异议复审行政诉讼案件,帮助“玫琳凯/MARY KAY”品牌获得司法认定,并成功将其驰名状态提前至2004年。



DSQUARED2商标抢注案


•DSQUARED2品牌系由一对加拿大双胞胎设计师在意大利创建的时尚奢侈服装品牌。自1995年创建以来,吸引了国内外众多时尚明星的追捧,如麦当娜、贾斯汀比伯、范冰冰、黄晓明等。但在其2010年正式进入中国市场之时,发现其商标已经被一名中国温州商人抢注。


•张杰律师作为DSQUARED2品牌的主要代理律师,帮助制定了该品牌在中国市场的商标战略,并成功通过“商标确认不侵权诉讼”,主动出击,通过证明自己对涉案商标的在先权利,最终成功赢回了DSQUARED2商标的合法使用权。

•本案被浙江省高院选为2014年十大经典知识产权案件,张杰律师因此接受了北京电视台、《纽约时报》、新浪网等媒体的采访。



合肥市假冒“飞利浦”家电产品全市联合整治活动



•飞利浦,1891年成立于荷兰,主要生产照明、家庭电器、医疗系统方面的产品。飞利浦现已发展成为一家大型跨国公司,全球员工已达128,100人,在28个国家有生产基地,在150个国家设有销售机构,拥有8万项专利,实力超群,是全球照明与家电行业内的领军企业。

•2012年夏,张杰律师牵头组织并全程负责了安徽省合肥市全市假冒“飞利浦”家电产品联合整治活动。在为期一周的行动中,对合肥市共10家大型电器贸易市场进行了企业、公安、工商、城管四方联合执法行动,查获2300多件违法侵权物品,总价值高达180万余元,罚款总金额超过150万余元。期间作为企业代表,接受合肥当地多家媒体的相关采访报道。




作者简介:


张杰律师系上海九泽律师事务所高级律师,毕业于华东政法大学,知识产权法硕士。最初在政府部门从事执法工作,后于跨国企业担任法务主管,同时具有超过五年的律师执业经验。作为专注知识产权专业领域近十年的高级法律人才,张杰律师积累了深厚的学术知识和丰富的办案经验,执业期间承办了大量知识产权侵权诉讼案件、授权确权行政诉讼案件及其它各类不正当竞争纠纷案件,部分经典案例曾入选浙江省十大知识产权经典案例,多次受《纽约时报》、《新安晚报》、北京电视台等知名媒体采访。

地址:中山北路3553号伸大厦19楼 | 邮箱:jiuze@jiuzelaw.com
电话:021-80120128 | 传真:021-80120131
Copyright © 九泽律师事务所 All Rights Reserved.
沪ICP备16053974号-1  沪公网安备 31010702002069号